Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14324 Esas 2012/3339 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14324
Karar No: 2012/3339

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14324 Esas 2012/3339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir ödeme emrinin iptali davasında mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5219 sayılı \"Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\", 5236 sayılı Kanun ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci maddesi. Bu kanunlar, katsayı artışı da uygulanarak, yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak belirlemiştir. Ayrıca, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamının gözetilmesi gerektiği ve tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerektiği belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2010/14324 E. , 2012/3339 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve .... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, ret edilen ve davacı vekilinin temyiz talebine konu tutar 410,69 TL. olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması olanaksızdır.
O halde, davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.