MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Emlakçı olan sanığın, kira sözleşmesine katılan yerine imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılana ait evi kiralayan ve berat eden sanık ...’ın, evi kiraladığı sırada katılan ile telefonla görüştüğünü, evin kiralanmasından katılanın bilgisi olduğunu belirtmesi; suç konusu kira sözleşmesinin düzenlendiği 05.07.2012 tarihinden sonra, katılanın eşi adına kayıtlı başka bir dairenin de katılanın bilgisi dahilinde sanık tarafından kiraya verildiği ve söz konusu kira sözleşmelerine de katılanın talebi doğrultusunda sanık tarafından, katılanın eşi adına imza atıldığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1992 tarih ve 80/98 sayılı kararında açıklandığı ve Dairemizin benzer birçok kararında vurgulandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imzanın taklit edilmesinde zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden kastın varlığının ileri sürülemeyeceği, rızanın kastı ortadan kaldırabilmesi için fiilin işlenmesinden önce açıklanmasının zorunlu olduğu, rızanın açık olabileceği gibi zımni de olabileceği göz önünde bulundurulduğunda; katılanın talebi doğrultusunda, katılanın evine kiracı bulan sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.