Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11646 Esas 2019/6819 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11646
Karar No: 2019/6819
Karar Tarihi: 01.10.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11646 Esas 2019/6819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın emlakçılık yaptığı ve kira sözleşmesinde yer alan imzaların sahte olduğu iddiasıyla açılan dava sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairenin yaptığı açıklamalarda belgelerde sahtecilik suçu açısından önceden verilen rıza üzerine imzanın taklit edilmesinde zarar verme bilinci ve iradesi ile hareket edilmediğinden kastın varlığı iddiasının ileri sürülemeyeceği belirtilmektedir. Bu nedenle, katılanın talebi doğrultusunda evine kiracı bulan sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunamadığına karar verilerek sanığın beraat etmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/11646 E. , 2019/6819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Emlakçı olan sanığın, kira sözleşmesine katılan yerine imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılana ait evi kiralayan ve berat eden sanık ...’ın, evi kiraladığı sırada katılan ile telefonla görüştüğünü, evin kiralanmasından katılanın bilgisi olduğunu belirtmesi; suç konusu kira sözleşmesinin düzenlendiği 05.07.2012 tarihinden sonra, katılanın eşi adına kayıtlı başka bir dairenin de katılanın bilgisi dahilinde sanık tarafından kiraya verildiği ve söz konusu kira sözleşmelerine de katılanın talebi doğrultusunda sanık tarafından, katılanın eşi adına imza atıldığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1992 tarih ve 80/98 sayılı kararında açıklandığı ve Dairemizin benzer birçok kararında vurgulandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imzanın taklit edilmesinde zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden kastın varlığının ileri sürülemeyeceği, rızanın kastı ortadan kaldırabilmesi için fiilin işlenmesinden önce açıklanmasının zorunlu olduğu, rızanın açık olabileceği gibi zımni de olabileceği göz önünde bulundurulduğunda; katılanın talebi doğrultusunda, katılanın evine kiracı bulan sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.