Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2488 Esas 2018/2303 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2488
Karar No: 2018/2303
Karar Tarihi: 02.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2488 Esas 2018/2303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2017/2488 E. ve 2018/2303 K. sayılı kararı temyiz eden davacının taleplerinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi'nde verilen karara dair yapılan istinaf başvurusunda, yetki itirazı ve meskeniyet şikayetine yönelik istinaf talebinin esastan reddedildiği, satışın iptaline yönelik istinaf talebinin ise usulden reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, 5311 sayılı Kanun ve İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir. Karardaki kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- İİK'nın 364/2. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2017/2488 E. , 2018/2303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi"nin 14/11/2016 tarih ve 2016/207 E.-2016/237 K. sayılı kararı ile yetki itirazına ilişkin talebin reddine, meskeniyet iddiasına ilişkin talebin süre bakımından reddine ve satışın iptaline yönelik talebin HMK 114/1-4, 115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, davacı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 12/01/2017 tarih ve 2017/25 E.-2017/41 K. sayılı kararı ile yetki itirazı ve meskeniyet şikayetine yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine, satışın iptaline yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.