Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1587 Esas 2019/9543 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1587
Karar No: 2019/9543
Karar Tarihi: 23.05.2019

Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1587 Esas 2019/9543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir resmi görevliyi görevi dolayısıyla hakaret etme suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Karar temyiz edildi ve temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, sanığın suçlandığı kanun maddesi uyarınca öngörülen cezanın üst sınırına kadar hüküm verdi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin gerçekleştiği hesaba katılmadan davayı düşürmek yerine, yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2., CMK'nın 223/8. maddelerini gözeterek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kararın bozulmasına karar veren mahkeme, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verdi.
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, suçun zamanaşımı sürelerini düzenlerken; CMK'nın 223/8. maddesi, soruşturma ya da kovuşturma yapılmasının zamanaşımı süresinde gerçekleşemeyeceği durumları açıklamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/1587 E. , 2019/9543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2., CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.