Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/294 Esas 2018/8886 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/294
Karar No: 2018/8886
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/294 Esas 2018/8886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin ölümü sonucu maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, davalılardan birinin talebinin reddine karar verirken diğer davalıdan tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Dava temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir ve mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, davacıların talebinin kısmen kabul edildiği ve bir davalının sorumluluğunun olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararında açık bir şekilde belirtilmemiş, dolayısıyla detaylı açıklama yapılamamıştır.

21. Hukuk Dairesi 2017/294 E. , 2018/8886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :........ Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacılar murisinin ........ kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan ............ İç Ve Dış Tic. A.Ş. yönünden heriki davanın tümden reddine, 282.634,99TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı ........ Mak. İml. Mon. San. Tic. A.Ş."den alınarak davacılara verilmesine il........kin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekillerince duruşmasız, davalılardan ........ ........ San.Tic. A.Ş. vekilince de duruşmalı olarak istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, ........in duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/12/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilm........ti. Duruşma günü davalılardan ........ ........ San Ve Tic A.Ş. vekili Av. ..., ............ İç Ve Dış Tic. A.Ş vekili Av. ........Erkan ile davacılardan ... vs. vekili Avukat ........ Günde geldiler. Diğer davacılar ile ihbar olunan adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ........in gereği konuşulup düşünüldü ve eksikliğin ikmali açısından geri çevrilmesine karar verilen dava dosyası yeniden Dairemize gelm........ ve esasa kaydedilm........ olmakla dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenm........ bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacılar vekillerince ve davalılardan ........ ........ San.Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara ve davalılardan ........ ........ San Ve Tic A.Ş. "ne yükletilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.