Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13726 Esas 2015/3109 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13726
Karar No: 2015/3109
Karar Tarihi: 30.06.2015

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13726 Esas 2015/3109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve diğer sanık arasında bahçe sulama suyunun kullanımı konusunda anlaşmazlık olduğu iddia edilen olayda, sanıkların bahçede bulunan elektrik sayacına giden kabloyu söktükleri ve sayacı kırdıkları belirtilir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, elektrik sayacına giden kabloların sulamada kullanılmadığı, sanığın eyleminin basit mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/4. maddesi ve CMUK'nın 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/13726 E. , 2015/3109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve temyiz dışı diğer sanık ... ile katılan arasında bahçe sulama suyunun kullanımı konusunda anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle olay günü sanıkların katılanın bahçesinde bulunan ve bahçeyi sulamada kullanılan elektrik sayacına giden kabloyu söktükleri ve elektrik sayacını da kırdıkları iddia olunan somut olayda,
1-Sulamada kullanılan ve zarar gören elektrik sayacına giden kablolar ile sayacın sulamaya yarayan tesis niteliğinde olmadığı ve sanığın söz konusu kabloyu sökmesi ve sayacı kırması şeklinde gerçekleştiği eyleminin basit mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza verilmesi,
2-Kabule göre de; TCK.nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yapılan bozmanın CMUK.nın 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanık ..."e TEŞMİLİNE, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.