Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23123
Karar No: 2016/2450
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23123 Esas 2016/2450 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/23123 E.  ,  2016/2450 K.
"İçtihat Metni"


TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/546-2014/92


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ........ yönünden husumetten reddine, ......... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan .......... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ........ hakkındaki davanın husumetten yokluğundan ve hak düşürücü süre nedeniyle reddine, .......... aleyhine 1395 ve 1364 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, 1193 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacılar ve davalı ........ vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki 1193 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 1109 parsel sayılı taşınmazın yola terkin işlemi yapıldığından hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacılar murisine dava konusu taşınmazın geldisi olan 396 parsele ilişkin kamulaştırma belgeleri tebliğ edilmediği gibi, davacılar murisince tapuda ferağ da verilmemiş olup, 1987 yılında 396 parselden ifrazen oluşan 1109 parsel sayılı taşınmazda halen payı bulunmaktadır.
Açıklanan nedenle; dava konusu 1109 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisinin payı yönünden işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle red kararı verilimesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi