Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23123 Esas 2016/2450 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/546-2014/92


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ........ yönünden husumetten reddine, ......... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan .......... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ........ hakkındaki davanın husumetten yokluğundan ve hak düşürücü süre nedeniyle reddine, .......... aleyhine 1395 ve 1364 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, 1193 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacılar ve davalı ........ vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki 1193 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 1109 parsel sayılı taşınmazın yola terkin işlemi yapıldığından hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacılar murisine dava konusu taşınmazın geldisi olan 396 parsele ilişkin kamulaştırma belgeleri tebliğ edilmediği gibi, davacılar murisince tapuda ferağ da verilmemiş olup, 1987 yılında 396 parselden ifrazen oluşan 1109 parsel sayılı taşınmazda halen payı bulunmaktadır.
Açıklanan nedenle; dava konusu 1109 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisinin payı yönünden işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle red kararı verilimesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.