Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/893 Esas 2020/1555 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/893
Karar No: 2020/1555
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/893 Esas 2020/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, farklı bölge adliye mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu için, dosyanın incelenmesi sonucu uyuşmazlığın .... Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirlenmiştir. Kararda Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi referans gösterilerek, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildiği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2020/893 E. , 2020/1555 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
..... Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin .....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “.....L” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın.....Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.