Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9274 Esas 2017/887 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9274
Karar No: 2017/887
Karar Tarihi: 22.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9274 Esas 2017/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlu, resmi belge sahtekarlığı suçundan mahkûm edildi. Gerekçeli kararda yer alan suç tarihi hatası, 03.10.1997 olarak düzeltildi. Sanığın suçunun cezası, lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesi uyarınca belirlendi. Suçun işlenmesinden itibaren 8 yıl içindeki davanın süresi, kanunun 66/1-e maddesine göre kabul edildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nun 223/8. Maddesi uyarınca düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
- 7. madde (Yasağın geriye etkisi)
- 231. madde (Soybağı değiştirme)
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun:
- 9. madde (Yasağın geriye etkisi)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK):
- 223/8. madde (Dava açma hakkının düşmesi)
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK):
- 8/1. madde (Kararın düzeltilmesi)

21. Ceza Dairesi 2015/9274 E. , 2017/887 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında sehven “19.04.2012” olarak gösterilen suç tarihinin mağdur ..........’nun nüfusa tescil ettirildiği “03.10.1997” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “Çocuğun Soybağını Değiştirme” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 231. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren 03.10.2005 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.