Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22613 Esas 2021/3524 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22613
Karar No: 2021/3524
Karar Tarihi: 08.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22613 Esas 2021/3524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye karşı tehdit suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve olay anında başka bir yerde olduğunu iddia ettiği savunmasına rağmen, olay yeri inceleme raporundan ve komşu tanığın beyanından sanığın suç işlediği sonucuna varmıştır. Ancak temyiz isteği sonrasında yapılan incelemelerde, kanıtların yöntemince irdelenmeden beraat kararı verildiği ve kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Karar bozulmuş ve yargılama süreci yeniden başlayacaktır.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmiştir. Suç, bir kişinin kendisine ya da yakınlarına yönelik, ciddi bir korku veya endişe oluşturacak şekilde sözlü veya yazılı olarak tehdit etmesi halinde işlenmiş sayılmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2017/22613 E. , 2021/3524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
30.09.2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda, müştekinin ikametinde demir sürgülü bahçe kapısının orta kanadında yerden 170 cm yükseklikte ateş etmeye bağlı delik oluştuğu, buradan geçen deforme olmuş kurşun parçaları ve tapanın bahçe içine düştüğünün belirtilmesi, olay anında ikametinde bulunan tarafların komşusu olan tanık ..."un soruşturma aşamasındaki beyanında, silah sesi duyması üzerine dışarı çıktığını ve sanığın elinde tüfek ile ikametine doğru gittiğini gördüğünü belirtmesi, tanık ..."un 05.03.2015 tarihli oturumda duruşma salonu dışında hazır olduğunun duruşma tutanağından saptanmasına karşın, dinlenmesinden vazgeçildiğinin anlaşılması, ayrıca sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek olay anında ... isimli arkadaşının evinde bulunduğunu belirtmesi karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ... ve ..."in tanık sıfatlarıyla duruşmaya çağrılıp dinlenilmelerinden sonra, müşteki ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.