Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1877
Karar No: 2020/1088
Karar Tarihi: 16.09.2020

İcrai davranışla görevi kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1877 Esas 2020/1088 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, PTT Kemer Şube Müdürlüğü'nde tebligat memuru olarak görev yapan sanık, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek katılanlar aleyhine yapılan icra takibine sebebiyet vermek suretiyle görevini kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, katılanların maddi zarara uğramadığı ve kişilik haklarına zarar verilmediği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nde yapılan takipte objektif cezalandırma şartlarından olan kişilerin mağduriyetine neden olma hususunun gerçekleştiği ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun bu şekilde oluştuğu göz önünde bulundurulmadan, mahkumiyeti yerine beraat kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve esası incelenmeyen hükümün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/2-e ve TCK'nın 257/1. maddeleri belirtilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2020/1877 E.  ,  2020/1088 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İcrai davranışla görevi kötüye Kullanmak
    Hüküm : Sanık hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde PTT Kemer Şube Müdürlüğü"nde tebligat memuru olarak görev yapan sanık hakkında görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle katılanlar aleyhine yapılan icra takibinin kesinleşerek katılanların mağduriyetine sebebiyet verip görevini kötüye kullandığı iddia edilen somut olayda; katılanlar aleyhine yapılan icra takibinde usulüne uygun tebligatla başlatılmış olsa dahi takibin durdurulması için her halükarda teminatın yatırılması gerektiği, dolayısıyla durumun usulsüz tebligattan kaynaklanmadığı, Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22/12/2011 tarihinde verdiği kararda ise şikayeti kabul ederek tebliğ tarihini öğrenme tarihi olarak kabul ettiği ve katılanlar aleyhine konulmuş olan hacizleri kaldırdığı, böylece katılanların maddi zarara uğramadığı, kişilik haklarına da herhangi bir zarar verilmediği, katılanların mağduriyete uğramadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; katılanlar aleyhine Antalya 16. İcra Müdürlüğü 2011/4849 sayılı dosyasının ilamsız takip dosyası olduğu, süresinde borca itiraz edilmesi halinde başka bir işleme gerek olmaksızın icra takibinin duracağı, kesinleşen icra takibinde katılanlar aleyhine haciz işlemlerinin uygulanması nedeniyle TCK"nın 257/1. maddesindeki objektif cezalandırma şartlarından olan kişilerin mağduriyetine neden olma hususunun gerçekleştiği ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun bu suretle oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu söz konusu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi