Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/705 Esas 2019/9531 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/705
Karar No: 2019/9531
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/705 Esas 2019/9531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir Hakaret davasında verilen hüküm bozulmuştur. Temyize göre, sanığın savunması alınmadan hüküm açıklandığı için kanuna aykırıdır. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranılması halinde mahkeme hükmü açıklar. Ancak, mahkeme sanığın durumunu değerlendirerek hükmün infazının kısmen ertelenmesine veya hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebilir. Kararda belirtilen kanun maddeleri CMK'nın 230,7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10 ve Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/705 E. , 2019/9531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, tebligatın bilinen en son adresi olan "... Sok. No:13 K:2 Karbağlar Konak/ İzmir" adresine yapılması gerektiği, bunun mümkün olmaması halinde de Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesinde belirtilen şekilde kararın tebliği gerektiği gözetilmeden, “Karabağlar mah. ... sok. No:9 Karabağlar/İzmir” adresine gönderilen duruşma davetiyesinin iade edildiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan hükmün açıklanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.