Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5161 Esas 2018/8885 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5161
Karar No: 2018/8885
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5161 Esas 2018/8885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kurumun bir işlemine karşı aylık iptal istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili ise istinaf kanun yoluna başvurmuş fakat Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosyadaki delillere ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçelerine dayanarak, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, 36/1
- İş Mahkemeleri Kanunu, 3, 20

21. Hukuk Dairesi 2017/5161 E. , 2018/8885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : 1. İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum"un 18.12.2014 tarih, 23724720-2/5762610 sayılı aylık iptali konulu işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.