5. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5367 Karar No: 2015/13046 Karar Tarihi: 25.06.2015
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5367 Esas 2015/13046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi, avukat B.G.'nin müvekkili olan Musa Yazgı'nın dedesinden kalan taşınmaza el atmanın önlenmesi davası açmak için vekilliğini üstlendiğini, ancak tapu kaydının müvekkili ile bağı olmayan bir kişi adına olduğunu öğrenmesine rağmen tapuda isim tashihi davası açmadığı için suçlu bulunmadığına ve son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verdi. Ancak Yargıtay, delillerin yeterli olduğunu ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında yapılması gerektiğini belirterek kararı bozdu. Kararda, avukatlık kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) atıfta bulunulmuştur. Avukatlık Kanunu'nun 59/1-2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. CMK'nın 309. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
5. Ceza Dairesi 2015/5367 E. , 2015/13046 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : KYB - 2015/71308
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli B.. G.. hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59/1-2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/09/2014 tarihli ve 2014/227 Esas, 2014/178 sayılı Kararın; Dosya kapsamına göre, şüphelinin müşteki Musa Yazgı"nın dedesinden kalma paydaşı olduğu taşınmaza el atmanın önlenmesi davası açmak üzere vekilliğini üstlendiği ve 18/02/2013 tarihli dilekçe ile davanın açıldığı ancak dava dilekçesi ekinde yer alan tapu kaydının müşteki ile bağı olmayan Osman oğlu M. T. adına olduğunu öğrendiği halde, tapuda isim tashihi davası açmadığı gibi bu davanın açılmasının bekletici mesele yapılmasını Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/77 esas sayılı dosyasının 21/05/2013 günlü duruşmasında ileri sürmediğinin anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/02/2015 gün ve 94660652-105-01-12778-2014/4220/12742 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/09/2014 gün ve 2014/227 Esas, 2014/178 sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.