MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda tazminat istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozmadan önce tarım arazisi niteliğinde olan dava konusu taşınmazın kuru olan bölümü için metrekaresine 7,58-TL, sulu olan kısmı için ise 12,82-TL değer biçilmiş olup ilk karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası alınan ve taşınmazın kuru olan bölümüne 11,65-TL/m2, sulu olan kısmına ise 18,82-TL/m2 değer biçen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2-Islah doğrultusunda davacıya ödenmesine karar verilen bedel toplamı üzerinden her bir davacı lehine 4.751,93 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1.1.1; 1.2.1; 1.3.1 inci bentlerinde yazılı (12.598,04) rakamlarının çıkartılarak, yerine (8.196,83) rakamlarının yazılmasına,
1.1.2 ; 1.2.2; 1.3.2 nci bentlerinde yazılı (6.603,76) rakamlarının çıkartılarak, yerine ( 4.498,41) rakamlarının yazılmasına,
1.1.3 ; 1.2.3; 1.3.3 üncü bentlerinde yazılı (952,15) rakamlarının çıkartılarak, yerine ( 648) rakamlarının yazılmasına,
1.1.4 ; 1.2.4; 1.3.4 üncü bentlerinde yazılı (13.574,60) rakamlarının çıkartılarak, yerine ( 8.832,23) rakamlarının yazılmasına,
1.1.5 ; 1.2.5; 1.3.5 inci bentlerinde yazılı (839,05) rakamlarının çıkartılarak, yerine (545,92) rakamlarının yazılmasına,
1.1.6 ; 1.2.6; 1.3.6 ncı bentlerinde yazılı (9.858,88) rakamlarının çıkartılarak, yerine (6.114,62) rakamlarının yazılmasına,
1.1.7 ; 1.2.7; 1.3.7 nci bentlerinde yazılı (4.250,42) rakamlarının çıkartılarak, yerine (2.765,51) rakamlarının yazılmasına,
1.1.8 ; 1.2.8; 1.3.8 inci bentlerinde yazılı (55,17) rakamlarının çıkartılarak, yerine (34,55) rakamlarının yazılmasına,
1.1.9 ; 1.2.9; 1.3.9 uncu bentlerinde yazılı (67,36) rakamlarının çıkartılarak, yerine (43,83) rakamlarının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yazılı tüm (olmak üzere toplam 48.799,43 TL haksız işgal tazminatının taleple bağlı kalınarak 48.776,51 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine) ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (olmak üzere toplam 31.679,90 TL haksız işgal tazminatının davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.1; 4.2; 4.3"üncü bentlerinde yazılı (7.140,94 ) rakamlarının çıkartılarak, yerine (4.751,99) rakamlarının yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, reddedilen kısım için yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı idareye verilmesine) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.