Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11075 Esas 2008/13779 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanunun 626 ve 642.maddeleri gereğince yetkili hamilin lehdar-cirantaya karşı müracaat hakkını kullanabilmesi ön koşulu yasal süresi içerisinde keşidecinin protesto edilmesine bağlıdır. İncelenen icra dosyasında senedin protesto edildiğine ilişkin bir belge bulunmadığından alacaklı lehdar-cirantaya karşı TTK.nun 642/2.maddesi gereğince müracaat hakkını yitirmiştir. Bu nedenle İİK.nun 170/a maddesi gereğince mahkemece re"sen lehdar-ciranta yönünden takibin iptali gerekirken yazılı şekilde istemin bu borçlu yönünden reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.