Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5824 Esas 2019/5928 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5824
Karar No: 2019/5928
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5824 Esas 2019/5928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığı mahkum etti. Ancak, sanığa verilen kararda temyiz süresinin yanlış belirtilerek yanıltıldığı ortaya çıktı. Bu nedenle sanığın temyiz istemine yönelik inceleme yapıldı ve yapılan incelemede, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlendi. Sanığın adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilen cezalar göz önünde bulundurularak, tekerrüre esas alınması gereken cezanın belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Daha sonra ise, sanığın Konya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2009 tarihli ilamındaki müştekiye yönelik yaralama suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Kararda, 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 305-326. maddeleri uygulandığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/5824 E. , 2019/5928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; sanığın SEGBİS vasıtasıyla yüzüne karşı verilen 08/05/2018 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; yüzüne karşı verilen kararı 18/05/2018 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2009 tarih, 2007/1389 Esas ve 2009/636 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş aynı ve farklı miktarda cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan yalnızca birinin ve en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 7 ay 15 günlük toplam cezanın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Konya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2009 tarih, 2007/1389 Esas ve 2009/636 Karar sayılı ilamındaki müşteki .... ’a yönelik yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.