Esas No: 2020/16876
Karar No: 2022/21787
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16876 Esas 2022/21787 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri ile suç üstlenme suçundan beraat hükmü verilen davanın temyizi incelenmiştir. Yapılan incelemede, Cumhuriyet Savcısı'nın hakaret suçu hakkındaki temyiz istemi suç vasfına yönelik olduğu için red edilmeyeceği ancak direnme suçu kapsamında kaldığı ve mala zarar verme suçuyla ilgili hüküm bulunmadığı tespit edilmiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının kanuna uygun olarak işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, suç üstlenme suçu hakkındaki beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçları için Türk Ceza Kanunu'nun 179 ve 265. maddeleri, suç üstlenme suçu için ise 288. maddedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, suç üstlenme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın hakaret suçuna ilişkin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu, mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemesi ve eylemin direnme suçu kapsamında kalması karşısında tebliğnamedeki bu suç yönünden red isteyen görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
A)Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suç ile ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı içerisinde mahallinde hüküm kurulabileceği ve bu nedenle Dairemizce incelemeye konu edilebilecek hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2)Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen beraat hükmünün de, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
