Esas No: 2020/23802
Karar No: 2022/21738
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23802 Esas 2022/21738 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve suçların tehdit ve hakaret olduğu belirtiliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, suçların sanık tarafından işlendiği ve Kanun'a uygun olduğu saptanmış. Tehdit suçu için verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verilerek temyiz isteği reddedilmiş. Ancak hakaret suçundan verilen cezada hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmedildiği tespit edilmiş. Bu nedenle karar bozulmuş ve hapis cezası düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise Tehdit suçu için TCK'nın 106/1, Hakaret suçu için TCK'nın 125/4 ve 129/1 maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1- Tehdit suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde ise;
Sanığın hakaret eylemini aleni bir yer olan milletvekili genel seçimi için ayrılan sandık bölgesinde gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hakaret suçunda TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılarak cezanın “7 ay 15 gün” yerine, “8 ay 21 gün” olarak belirlenmesi, buna göre de aynı Yasanın 62.maddesinin bu miktar üzerinden uygulanması sonucunda hapis cezasının “6 ay 7 gün” yerine, “7 ay 7 gün” olarak belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, uygulamaya göre sonuç hapis cezasının “6 ay 7 güne” indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
