Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma değişen suç vasfı ile dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3731 Esas 2020/7239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı ile dolandırıcılık)
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile;
TCK’nın 157/1, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan... 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/10/2010 tarih ve 2010/403 E. 2010/635 K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suçun işlenmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak... 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/12/2012 tarih ve 2012/476 E. 2012/571 K. sayılı kararı ile açıklanan atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemiz 17/12/2014 tarih ve ... K. sayılı ilamı ile bozulmasından sonra verilen... 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/06/2015 tarih ve 2015/50 E. 2015/398 K. sayılı görevsizlik kararı üzerine... 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen karşı görevsizlik kararına ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 28/01/2016 tarih ve... K. sayılı... 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizilik kararının kaldırılmasına ilişkin ilamı üzerine verilen... 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/05/2016 tarih ve 2016/128 E. 2016/339 K. sayılı, sanığın değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içinde işlediği... 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/06/2012 tarih ve 2011/582 E. 2012/701 K. sayılı kararı ile mahkumiyetine ilişkin hükümde belirtilen 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile katılan arasında 7188 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin infaz aşamasında uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığı, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.