Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12287 Esas 2019/5274 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12287
Karar No: 2019/5274
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12287 Esas 2019/5274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazları davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ancak akit tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin akıl sağlığı sorunları yaşamasından faydalanan davalının kendisini kandırması ve korkutması sonucu gerçekleştiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında hür iradesi ile devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, gabinin unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu 1, 2, 3, 28. Madde; Medeni Kanun 11, 29. Madde.

1. Hukuk Dairesi 2016/12287 E. , 2019/5274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1105, 1811, 1812 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak akit tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin akıl sağlığı sorunları yaşamasından faydalanan davalının kendisini kandırması ve korkutması sonucu bedelsiz şekilde gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının hür iradesi ile bedeli karşılığında çekişmeli taşınmazları devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabinin unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.822.85. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.