Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/5687 Esas 2017/863 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5687
Karar No: 2017/863
Karar Tarihi: 07.02.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/5687 Esas 2017/863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce işlediği suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyuşturucu madde bulundurmaktan mahkum olmuştur. Bu nedenle, ikinci suçundan açılan dava kovuşturma şartının ortadan kalkması sebebiyle düşmüştür. Bu durum, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" hükmü ile de uyumludur. CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine ve sanığın temyiz itirazının yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi'dir.

20. Ceza Dairesi 2015/5687 E. , 2017/863 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinden, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.