Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16466 Esas 2019/9131 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16466
Karar No: 2019/9131
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16466 Esas 2019/9131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçlarından mahkumiyeti söz konusudur. İncelenen TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi sonrasında, mahkumiyetlerin infaz aşamasında öngörülen hak yoksunluklarının göz önünde bulundurulması gerektiği belirlenmiştir. İlk sanık hakkındaki hüküm uygun bulunmuş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, ikinci sanığın hırsızlık suçu yönünden suç duyurusunda bulunulması gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm açıklanan gerekçeyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri)
- CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16466 E. , 2019/9131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın görgü tanığı ...’in sanık ...’ın yanında gördüğünü beyan ettiği kişinin sanık ... olup olmadığının bahsedilen sanık ile tanığın yüzleştirilmesi sağlanarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanık ...’un hırsızlık eyleminin gerçekleştiği gün olay yerinde bulunduğunun tespiti halinde diğer sanık ... ile birlikte hırsızlık suçunun müşterek faili olduğu gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden de suç duyurusunda bulunulup, kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilmesi ve hırsızlık suçuyla birlikte incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 28/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.