MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Deniz Bilişim adı altında fatura ödeme ve aracılık hizmetleri yapmak üzere bir işyeri açtığı, katılandan 3 ayrı elektrik fatura bedeli olarak toplamda 181,95 TL para aldığı halde fatura bedellerini ...a teslim etmediği, katılandan aynı tarihte su fatura bedeli olarak da 92,25 TL para aldığı halde İSKİ"ye fatura bedellini teslim etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın işlettiği merkezin faal ve çalışan bir işyeri olup olmadığı, hukuka uygun yollarla açılıp açılmadığı hususları ile sanığın işyeri ile faturaları tahsil olunan kurum arasında fatura tahsili konusunda bir anlaşmasının olup olmadığının araştırılarak, gerçek ve hukuksal temellerle açılan bir işyeri olması halinde katılandan alınan paranın ilgili kurumlara gönderilmemesi eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve sözkonusu suç nedeniyle 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince; fatura ödeme merkezinin gerçek olmaması ve ilgili kurumlar ile fatura tahsili konusunda yapılmış bir anlaşma bulunmaması halinde halinde ise katılandan alınan paranın ilgili kurumlara gönderilmemesi eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve sözkonusu suç nedeniyle 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.