MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-GAİPLİK


Taraflar arasındaki davadan dolayı ...7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.10.2015 gün ve 2012/446 Esas 2015/368 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28.02.2019 gün ve 4976-1436 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine ve davalı Kayyum vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazine"den harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına, davalı kayyımdan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.