MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/.../2017 gün ve 2016/3480 E. - 2017/8589 K. sayılı ilâmıyla temyiz dilekçesinin reddine ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde dahili davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 121 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile birden fazla taşınmaz, tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ... adına tespit edilmiş ve 121 ada ... sayılı parsel yönünden beyanlar hanesine ...’nın kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı ... Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış ve mahkemece 121 ada ... sayılı parsel yönünden şerh maliki ... davaya dahil edildikten sonra bu parsel yönünden açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, diğer bir kısım parsellerin ise orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmü temyiz edenlerden dahili davalı ... orman olarak tapuya tesciline karar verilen parseller yönünden kararı temyiz etmiştir. Dairenin yukarıda gün ve sayısı yazılı kararı ile ..."nın sadece 121 ada ... sayılı parsel yönünden davalı olduğu ve bu taşınmazın da tespit gibi tesciline karar verildiği anlaşılmakla dava konusu diğer parseller bakımından taraf sıfatı bulunmayan davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu sefer dahili davalı ... ... 121 ada ... sayılı parselin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla adına tescil edilmesi yönünde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Öncelikle, dahili davalı ... mahkeme kararını karar düzeltmeye konu 121 ada ... sayılı parsel yönünden temyiz etmediğinden, bu parsel yönünden verilen karar onun açısından kesinleşmiş olup, karar düzeltme istenemez.
Kaldı ki; dahili davalı ..."nın söz konusu taşınmazın adına tapuya tescil edilmesi talepli açtığı bir davası olmadığı gibi, açılmış bulunan eldeki davaya da harçlı katılımı söz konusu değildir. Karar düzeltme aşamasında, taşınmazın adına tesciline karar verilmesi talebi dinlenemez. Ayrıca usûl yönünden reddedilen temyiz dilekçesine karşın artık karar düzeltmeye gelinemeyeceğinden dahili davalının karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı ...’nın karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.