Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4971 Esas 2019/5922 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4971
Karar No: 2019/5922
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4971 Esas 2019/5922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Daire tarafından yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun hükmü temyiz etmediği belirlenmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi öngörülmüştür. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün ise, zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle yargılama giderleri olarak ödenen avukatlık ücreti yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi olarak geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/4971 E. , 2019/5922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 25.04.2018 tarihli iade kararı sonrasında kararın suça sürüklenen çocuk ...’e 21.06.2018 tarihinde usulüne göre tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
I) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince kendisini savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki " suça sürüklenen çocuk ... için yapılan 320,00 TL zorunlu müdafii ücretinden ibaret yargılama masrafının suça sürüklenen çocuk ...’dan tahsiline" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.