6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7481 Esas 2018/778 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7481
Karar No: 2018/778
Karar Tarihi: 30.01.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7481 Esas 2018/778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir yargılamada, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan dolayı hüküm verildiği ancak kararın temyiz edilerek bozulduğu belirtiliyor. Kararın bozulma sebebi, sanık hakkında adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi, sabıka kaydıyla ilgili hatalı yazım yapılmış olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yetersiz gerekçe kullanılmasıdır. Bozma kararının gerekçesi olarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddelerinden 6136 sayılı yasa, özellikle kamu ihalelerinde ve kamusal alanda yapılan yolsuzlukların önlenmesi amacıyla düzenlenmiştir. CMK'nun 231. maddesi, ceza kaydı olan kişilerin duruşma öncesinde savcıya veya mahkemeye bildirecekleri bilgileri ve ceza sicil kayıtlarını ele alır. 6545 sayılı kanun ise, Türk Ceza Kanunu'nun hükümlerine uyum sağlaması amacıyla kabul edilmiştir. Eklenen maddeler arasında, cezası 5 yıldan az olan suçlardaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumuna ilişkin hüküm yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/7481 E. , 2018/778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi değerlendirilirken sabıka- sındaki hükmün açıklanmasına ilişkin ilamın mahkeme ve suç adının hatalı yazılması,
3- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.