MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 24.05.2017 gün ve 2017/723 Esas 2017/723 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.12.2018 gün ve 2017/4218 Esas – 2018/15387 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karar Bölge Adliye Mahkemesince; “...ilk derece mahkemesince davanın reddi gerekirken kabulünün doğru olmadığı ...” gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davacıların davasının reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyiz isteği yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı Dairenin 10.12.2018 gün ve 2017/4218 Esas – 2018/15387 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı taraf, 01.02.2019 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK." un temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 01.02.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.