Zimmet ve görevi kötüye kullanma sanık A E hakkında - görevi kötüye kullanma diğer sanıklar hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10537 Esas 2015/13035 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10537
Karar No: 2015/13035
Karar Tarihi: 25.06.2015

Zimmet ve görevi kötüye kullanma sanık A E hakkında - görevi kötüye kullanma diğer sanıklar hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10537 Esas 2015/13035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıklar arasında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı davalar açılmıştır. Sanık V.K. davada ölmüştür ve bu nedenle davası düşmüştür. Diğer sanıklar A.B., M.Ş., A.E. ve H.U. hakkında hükümler verilmiştir. Sanık A.E. kendisini avukat aracılığıyla temsil ettirdiğinden dolayı, beraat edilen diğer suçlardan ötürü vekalet ücreti talep edilememiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti talebi ibaresi çıkarılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri gözetilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/10537 E. , 2015/13035 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/270059
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2009/287 Esas, 2012/129 Karar
SUÇ : Zimmet ve görevi kötüye kullanma (sanık A.. E.. hakkında), görevi kötüye kullanma (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık V.. K..’nin hükümden sonra 08/11/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanık V.. K..’nin ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar A.. B.., M.. Ş.., A.. E.. ve H.. U.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil marifetiyle temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilebilmesi için dosya kapsamındaki yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanık A.. E.. hakkında Türk Ticaret Kanununa aykırılık eylemi nedeniyle ön ödeme sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında, aynı dosyada yargılandığı diğer suçlar nedeniyle beraat ettiğinden bahisle lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki “E) Sanık A.. E.. kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden ve üzerine atılı zimmet suçundan beraatine karar verilmiş olmakla, hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5 maddesi gereğince sanık lehine Hazine aleyhine olacak şekilde 2.400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık A.. E.."e verilmesine,” şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sanık A.. E.. hakkındaki sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, sanıklar A.. B.., M.. Ş.. ve H.. U.. haklarında verilen beraat hükümlerinin ise doğrudan ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.