6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25890 Esas 2018/777 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25890
Karar No: 2018/777
Karar Tarihi: 30.01.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25890 Esas 2018/777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak sonradan yapılan incelemelerde sanığın suç işlemediği anlaşılmıştır. Sanığın savunmasının aksine silahın özellikleri konusunda kesin bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. 5320 sayılı yasanın uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa: Genel sağlığı koruma kanunu
- 5320 sayılı yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
8. Ceza Dairesi         2017/25890 E.  ,  2018/777 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre, Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda, ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, mevcut durumu itibariyle bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, mermi çekirdeği niteliği taşıyan ve ucunda kurşun küre bulunan ateşli bir silah fişeği niteliği kazanmış çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimale elverişli olduğu, mekanik aksamında özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yazısında herhangi bir firmaya "BLOW MAGNUM Mod F92" marka ve model silah üretimine ilişkin üretim izin belgesi verilmediğinin tespit edildiğinin ve söz konusu tabanca hakkında bir bilgi bulunmadığının belirtilmesi ve sanıktan tadil edilmiş bilyeli mermi de ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru...sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,


    ./..


    S/2



    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.