Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1199
Karar No: 2019/5263
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1199 Esas 2019/5263 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafın tapu alanında gösterilen davalı olduğuna dair şüpheleri bulunması üzerine, dava açılmış ancak ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Buna karşı yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Ancak, temyiz kesinlik sınırı içinde kalmaları nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır. Bu nedenle, davacıların temyiz dilekçesi değerden reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 353/1-b-1 maddeleridir.
1. Hukuk Dairesi         2018/1199 E.  ,  2019/5263 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL


    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 12.01.2018 gün ve 11-38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-
    Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 10.12.2013 tarihinde 10.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, ilk derece mahkemesi tarafından 03.10.2017 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesince anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
    Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2018 tarihinden itibaren dava değeri 47.530.00.TL."den az olan davalara ait Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi