Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/991 Esas 2018/2843 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/991
Karar No: 2018/2843

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/991 Esas 2018/2843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen karar, 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Daire, düzeltme yapılabilmesi için tebliğ mazbatasındaki şahsın yetkisi ve davacı vekilinin takip yetkisi konularında Hukuk Müşavirliğinden cevap alınmasını istemiştir. Ayrıca dava dosyasının işlem sırasına göre düzenlenip gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun 302/.... maddesi
- Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/991 E. , 2018/2843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin .../.../2017 gün ve 2016/5708 E. - 2017/9357 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
...) Hükmün, davacı ... vekiline tebliğine dair dosyada yer alan tebliğ mazbatasında, tebliği alan şahıs olarak ismi geçen evrak arşiv şube şefi ... ’ün, kararın tebliğ tarihi olan 08.07.2013 tarihi itibariyle ... Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği bünyesinde tebliğ almaya yetkili olup olmadığının ilgili Hukuk Müşavirliğinden sorularak alınacak cevabın dosyaya konulması,
...) Karar tarihi olan ....04.2013 tarihi itibariyle, davacı ... vekilinin temyize konu eldeki dosyayı takip yetkisinin ve bu dosyaya ilişkin vekalet görevinin devam edip etmediği, söz konusu tarihte Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde görev yapıp yapmadığı veya görevinin geçici olup olmadığı hususlarının ilgili Hukuk Müşavirliğinden sorularak alınacak cevabın dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/.... maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE .../04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.