Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4321 Esas 2019/14870 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4321
Karar No: 2019/14870
Karar Tarihi: 09.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4321 Esas 2019/14870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, birçok sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme gibi suçlardan ceza verildiği ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği belirtiliyor. 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Ayrıca, hükümlülerin aldığı cezaların tür ve miktarı kesin nitelikte olduğundan, temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıklardan biri hakkında ise, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak ceza indirimi yapılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4321 E. , 2019/14870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan..."ye yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas - 2009/12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ye yönelik mala zarar verme eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık... hakkında müştekiler...ve ..."e yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle; TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında CGK"nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı ve TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanık hakkında (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.