Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5930 Esas 2020/1972 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5930
Karar No: 2020/1972
Karar Tarihi: 25.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5930 Esas 2020/1972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, meskun mahalde aracıyla seyrederken kontrolsüz bir kavşakta yayaya çarparak 2. derecede yaralanmasına sebep olmuştur. Asli kusurun sanığa ait olduğu belirlenmiştir ve taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından hükmün bir kısmı CMK ve TCK madde hükümlerine aykırı olarak verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın ekonomik ve şahsi durumları göz önünde bulundurularak verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Adli para cezası da TCK madde hükümlerine uygun bir şekilde belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 89/1-2/b: Taksirle yaralama suçu
- TCK 62/1: Asli kusurun dairede olduğu durumların cezalandırılması
- TCK 52: Adli para cezası
- TCK 52/4: Adli para cezasının belirlenmesi
- TCK 53/6: Sanığın ekonomik ve şahsi durumlarının göz önünde bulundurulması
- CMK 232/6: Mahkeme kararında kullanılan kanun maddelerinin gösterilmesi
- CMUK 321: Hükümlerin bozulması
- CMUK 322: Yeniden yargılamayı gerektirmeyen hallerde hüküm düzeltmesi yapılabilmesi.

12. Ceza Dairesi 2019/5930 E. , 2020/1972 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2/b, 62/1, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, asfalt kaplama yolda seyri sırasında, dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sağa geniş kavisle dönmekteyken, aracının sol ön tampon kısmıyla, gidiş yönüne göre soldan sağa doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya çarpmasıyla sanığın asli kusuruyla, katılanın hayat fonksiyonlarını 2. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan 50/1-a ve 52/2 Kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. ve 5. fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak, sanığa verilen hapis cezasının 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 225 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.