MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanığın CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraati

Sanıkların, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... tarafından finanse edilen...inşaatının 06.09.2000 tarihinde yapılan ihale ile işin ...İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şirketine verildiği, inşaat işini müteahhit şirket adına takip eden ve bütün hak edişleri imzalayanın sanık ..."ın olduğu, diğer sanık ..."in ise; inşaatın yapımını taşeron olarak üstlenen şirketlerden... İnşaat San. İthalat İhracat Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi olduğu, sanık ... de diğer ile birlikte hak edişlerde imzasının bulunduğu ve sanıklar hakkında açılan davaların birleştirilmiş olduğu davada, Teftiş Kurulunun raporu nedeniyle...inşaatında sanıkların fazla hak ediş beyan edip kamu kurumunu 59.374,19 TL zarara uğratmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması, Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu raporu, ...1. Asliye Hukuk Mah. 2010/121 E. sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu olay nedeniyle ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/121 esas sayı ile bu zarar miktarının tahsiline ilişkin dava açılmış olduğu, dosya içerisinde bilirkişi kurullarından raporların alınması ile yargılama sonucunda davanın reddine kararı verildiği ve Yargıtay 15 HD"nin... K sayılı ilamı ile de kararın 11/02/2015 tarihli onama kararının verilmiş olduğu ve dosya içerisindeki tüm raporlar ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına mesnet teşkil eden teftiş kurulu raporunun tarafsız kurum ve kuruluştan alınan rapor ile bu raporun birbirini teyit eder ve destekler mahiyette bulunmaması, Asliye Hukuk Mahkeme...sunulan tüm bilirkişi raporlarının olayın oluş şekline uygun ve karar vermeye yeterlilik bulunması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.