1. Ceza Dairesi 2016/6092 E. , 2018/1739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nun 25/1 ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat, TCK"nun 106/2-a, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK"nun 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında; TCK"nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası, mala zarar verme suçu yönünden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, silahlı tehdit suçu yönünden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 11/09/2015 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sadece sanık sıfatıyla temyiz etmesi, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmaması karşısında, yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz istemi ile, katılanlar Sinan, Turgay ve Turan"ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin sanık ... hakkında bu suçtan kurlan hüküm yönünden temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."ın, adli sicil kaydına ve dosya arasına alınan onaylı ilam örneğine göre; Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden aldığı 546-41 sayılı karar uyarınca hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK"nun 305/1. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kesin nitelikte ise de, katılan vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükmün de temyiz incelemesi kapsamında olduğu kabul edilmiştir.
Her ne kadar iddianamede sanık ... hakkında Mehmet Emin"e yönelik olarak silahla tehdit suçundan sevk maddesi gösterilmemiş ise de, iddianamenin anlatımı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık hakkında bu suçtan kamu davası açıldığı ve mahkemece de TCK"nun 106/2-a ve 29. maddelerinden savunmasının alındığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında Mehmet Emin"i silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında Turan"ı öldürmeye teşebbüs, Turgay"ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından tahrike ve her iki sanık bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında Turan"ı silahla tehdit suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ..."ın, Mehmet Emin"e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunu TCK"nun 25. maddesi kapsamında meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, vasfa, teşdide, ve sair hususlara, katılan ... ile katılan sanık ... müdafilerinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, TCK"nun 50 ve 51 ile CMK"nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."in tabanca ile katılan ..."un dairesinin giriş kapısına bir çok kez ateş etmesi sonucu kapının ve evin içerisindeki bazı eşyaların zarar gördüğünün anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan mala zarar verme suçundan mahkumiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
