Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/10854 Esas 2017/1659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Davacı ... vekili Avukat ... ile davacılar ... ve ... tarafından davalı ... ve diğerleri aleyhine 30/04/2007 (asıl) - 02/11/2007 (birleşen) günlerinde verilen dilekçeler ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davada; davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle, davalı ... yönünden subut bulmaması nedeniyle reddine, birleşen davada; davacı ..."in davasının HMK"nın 150 ve devamı maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına, davacı ..."in davasının subut bulmaması nedeni ile reddine dair verilen 14/10/2014 günlü kararın Yargıtay"da duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 14/03/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı ... ile karşı taraf davalılardan ... vekili Avukat .... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı ... yararına takdir olunan 1.480,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.