Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10150 Esas 2015/13032 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10150
Karar No: 2015/13032
Karar Tarihi: 25.06.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10150 Esas 2015/13032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009 yılında verdiği bir hükümde, bir sanığın zimmet suçu işlediği ve ceza verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, verilen cezanın eksik olduğu ve gerekçenin yasal ve yeterli olmadığı için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasının sebebi, cezanın hafif indirim yapılarak verilmiş olması ve bu indirimin yanılgılı bir uygulamaya sebep olabileceği düşüncesiyle yapılmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri arasında CMUK'nın 318, 231/5 maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/10150 E. , 2015/13032 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/187132
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2009
NUMARASI : 2005/89 Esas, 2009/150 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiilerin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın çek bedelini maledindiği hususunun banka yazısı ile anlaşılması karşısında eylemin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması ve suç tarihi itibariyle zimmet miktarının Dairemizin süregelen uygulamasına göre hafif değerde olmadığı gözetilmeden hükmolunan cezadan değer azlığı sebebiyle indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ise, doğru uygulama yapılması halinde sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalacağı, bu cezanın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında olacağı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle sanığa bir kez daha atıfet sağlanamayacağı gözetilerek bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.