MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelilikli mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafii tarafından temyiz edilen 14.05.2013 tarihli hükümde sanık hakkında TCK.nun 32/1. maddesi delaleti ile CMK 223/3...a maddesi gereğince ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğu, sanık aleyhine temyiz bulunmadığı, kararın akıl hastalığına ilişkin usulüne uygun rapor bulunmadığından ve akıl hastası olması nedeniyle kendisini savunamayacak derecede malul olan sanığın müdafii bulundurulmadan sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığından bahisle bozulduğu, bozma sonrası usulünce alınan rapora göre sanıkta akıl hastalığının bulunmadığının belirlendiği anlaşılmakla, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, mahkemece sanığa sabit olan eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinden sonra gelmek üzere hükme "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.