Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9178 Esas 2019/11856 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9178
Karar No: 2019/11856
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9178 Esas 2019/11856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine karar verildi. Ancak sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan bir hükümle ilgili İstanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK'nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı belirtildi. Bu kapsamda, TCK'nun 191. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklikler ve 5320 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Mahkemeden ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesi istendi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nun 191/1, TCK'nun 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/9178 E. , 2019/11856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili İstanbul Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/477 Esas ve 2015/24 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nun 191. maddesinin 5. fıkrasında, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanması, 4. fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" şeklinde düzenleme getirmesi ayrıca aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"la eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "Davanın düşmesi" ve "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzümu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde, zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.