Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4283 Esas 2019/9521 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4283
Karar No: 2019/9521
Karar Tarihi: 23.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4283 Esas 2019/9521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yerine getirmemek için direnme, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edildiği belirtilen kararda, yapılan inceleme sonucu deliller ve belgelerle suçun işlendiğinin kanıtlandığı, suç eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ifade edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin otomobil ile yaralamak suretiyle gerçekleştirilmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 265/4. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme) ve 6/1-f maddesi (Yaralamayla birlikte görevi yaptırmamak için direnme) kararda geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/4283 E. , 2019/9521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yatırmamak için direnme, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eylemi, otomobil ile yaralamak suretiyle gerçekleştirilmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.