MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları, sanık ..., katılan vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi ve adli emanette kayıtlı bulunan suçta kullanılan ve suçtan hasıl olan deliller hakkında mahkemesinden karar alınması ise her zaman mümkün görülmekle yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve savunmanının, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerine gelince;

Yağma; hırsızlık suçunun cebir, tehdit ve/veya şiddetle işlenmesi hali olup 5237 sayılı TCK"nun 148. maddesinde anlamını bulmuştur. Suç cebir ve/veya tehditin yanı sıra yarar sağlama fiilini de içinde yer vermiştir.

Yağma suçunun nitelikli hali TCK"nın 149. maddesinde düzenlenmiştir.
./..


Yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali ise TCK"nın 150. maddesinin 1. fıkrasında yer almıştır.

TCK"nın 150. maddesinin 1. fıkrasında; “kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır” denilmiştir.

5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 1. fıkrasında yer alan yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali ile 765 sayılı TCK"nın 308. maddesinde anlamını bulan fiiller birbirinden farklıdır.

Somut olayımıza gelince;

21.11.2011 gün 2011/952 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında TCK"nın 149/1-a-c, 35, 86/1-3-e, 87/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasını yürüten mahkemenin iddianamede öngörülen bu eylemler ile sınırlı değerlendirme yaparak hüküm kurması gerekirken yağma suçundan beraat; yağma suçunun daha az cezayı gerektiren halinden ise mahkumiyet kararı vermek suretiyle iki ayrı kesin sonuç doğuran ve birbiri ile çelişen şekilde uygulamaya yer verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.