Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8272 Esas 2019/6791 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8272
Karar No: 2019/6791
Karar Tarihi: 30.09.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8272 Esas 2019/6791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın sahte fatura düzenleme suçundan yargılandığı bir davada beraat kararı vermiştir. Mahkeme, sanığın suçun unsurlarına ilişkin kuşku uyandırmayan savunmalarını değerlendirmek için daha fazla araştırma yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sahte olarak düzenlenen faturaların asıllarının sorulup getirtilmesi, faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzalarının kendisine ait olup olmadığının sorulması ve yazı ve imza örneklerinin alınması, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise faturaları kullanan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sonuç olarak sanığın hukuki durumunun belirlenebilmesi için daha fazla delil toplanması gerektiğini ifade etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 48. maddesi (çekinme hakkı)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (hüküm bozma)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz nedenleri)

11. Ceza Dairesi 2016/8272 E. , 2019/6791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, suça konu şirketle bir ilgisinin olmadığını savunması nedeniyle, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1- Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle, getirtilip dosya içine konulması,
2- Faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylediği takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
3- Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.