Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3026 Esas 2018/2534 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3026
Karar No: 2018/2534
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3026 Esas 2018/2534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğa 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verdi. Bu karar, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılan itiraz sonucunda incelendi. İlk kararı veren mahkeme heyetinde yer alan hâkimlerin yeniden yargılama aşamasında veya talebin kabule değer olup olmadığına dair verecekleri kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabilecekleri gerekçesiyle, olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği belirtildi. Kanunları da açıklayıcı bir şekilde eklemek gerekirse: Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 31/3, 62. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3 ve 318/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/3026 E. , 2018/2534 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2016 tarihli ve 2016/33 Esas, 2016/346 sayılı Kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 07.02.2017 gün ve 2017/260 Esas, 2017/191sayılı Kararı ile kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2017 tarihli Ek kararına yönelik itirazın reddine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2017 günlü, 2017/727 Değişik iş sayılı kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren mahkeme heyetinde bulunan hâkimler Veyselgarani İsmailoğlu ile Naciye Tuncal"ın olayla ilgili kanaatlerinin oluştuğu, görüşlerinin ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair verecekleri kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabilecekleri, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.02.2018 gün ve 94660652-105-34-10339-2017 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2017 günlü, 2017/727 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.