Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11117 Esas 2016/7688 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11117
Karar No: 2016/7688
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11117 Esas 2016/7688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca belirli bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan incelemeler sonucunda sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin hükümde yer almadığı tespit edilmiştir ve bu yanlış önem arz etmektedir. Bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı kararlaştırılmıştır. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin başına \"Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 47.353,43 TL olduğunun tespitine\" ibaresinin eklenmesi kararlaştırılmıştır. 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine karar verilmiş ve düzeltilmiş halinin onanmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Kanunla değiştirilen hükümleri ile 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla

18. Hukuk Dairesi 2015/11117 E. , 2016/7688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu taşınmazın kamulaştırma bedelinin hükümde gösterilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin başına gelmek üzere "Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 47.353,43 TL olduğunun tespitine" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.