Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10416 Esas 2008/13683 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 16.maddesi gereğince; (kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.)
Somut olayda usulsüz olduğu iddia edilen tebliğ işlemi İİK.nun 135/2.maddesi gereğince ihaleden satın alınan yerin tahliyesi için çıkarılan tahliye emri ile ilgilidir. Tebligat tarihi 13.3.2008 olup şikayetçi vekilinin 19.3.2008 tarihli başvurusu 7 günlük sürede olup, buna rağmen adı geçenin İİK.nun 135/2.maddesine yönelik esasla ilgili bir iddia bulunmadığı tesbit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemekle şikayetçinin hukuki yararı yoktur. O halde hizmetçinin muhatapla birlikte kalıp kalmadığının araştırılmaması sonuca etkili görülmemiş, ret kararının onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.