MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılanlar ....."ya yönelik eylemleri nedeniyle; TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (8 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, 25/10/2018 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra 06/11/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; hükümler fıkrasında mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek taraflarda yanıltmaya yol açılması nedeniyle, sanık müdafiinin bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek ve Dairemizin 05/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun gerektirdiği cezanın miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, uzlaştırma raporlarının düzenlendiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, 11/07/2007 - 2007 yılı Ağustos Ayı olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu, anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.