MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un daha önceden kendisini şikayetçi ..." ismiyle tanıttığı, olaydan önce de telefonla arayarak "bende kurbanlık hayvan var, gelin bakıp pazarlık yapalım" dediği, ..."ın arkadaşlarıyla birlikte sanığın köyüne gittiği, sanığın 30-35 adet kuzuyu gösterdiği ve pazarlık sonucu 18.000 TL karşılığında anlaştıkları, ..."ın yanlarında para olmadığını söylediği ve köyden ayrıldıkları, ertesi gün şikayetçilerin bir araya gelip aralarında para toplayarak birlikte köye gittikleri, şikayetçileri sanıkların karşıladığı, şikayetçilerin sanıklara parayı verdikleri, sanık ..."ın hayvanları getirmek üzere ayrıldığı, bir süre sonra sanık ..."un da telefonla konuşup hayvanları getirmek için yardım etmeye gitme bahanesiyle şikayetçilerin yanından ayrıldığı ve sanıkların bir daha dönmedikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların aynı anda görüştükleri şikayetçilerden aynı ortamda haksız menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.