İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1278 Esas 2020/1086 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1278
Karar No: 2020/1086
Karar Tarihi: 16.09.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1278 Esas 2020/1086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanmak, hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla yargılandığı davada, mahkeme sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verdi. Ancak, olayın vukuundaki tanık beyanlarının önemli olduğu ve mahkeme tarafından yeterli araştırmanın yapılmadığı belirtilerek hüküm bozuldu. Mağdurun ifadesinin alındığı duruşmanın açık yerine kapalı yapılması ve suç tarihinin yanlış yazılması da hüküm bozulma sebepleri arasındaydı. Kanun maddeleri: CMK 223/2-e, CMK 182/1.

9. Ceza Dairesi 2020/1278 E. , 2020/1086 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak, hakaret ,kasten yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın vukuu şekli ve meydana geldiği yer de göz önüne alındığında tanık beyanlarının yargılamada hakikatin ortaya çıkarılması hususunda önemli olduğu, ancak mahalli mahkemesince olayın tanıklarına ulaşılamadığından bahisle tanıkların dinlenilmesinden vazgeçildiği, ihbarda bulunun ..."in beyanlarına hiç başvurulmadığı, tanıklardan Afganistan uyruklu ..."nın Türkiye"de olup olmadığı, Türkiye"de ise adres araştırmasının kolluk ve ilgili kurumlardan sorulmadığı anlaşıldığından, eksik inceleme ve araştırma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Mağdur ..."ün ifadesinin alındığı 03/09/2012 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK"nın 182/1. maddelerine aykırı davranılması,
Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde iddiasına konu eylemlerin 21.12.2011 tarihinde meydana geldiği iddiası karşısında suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.02.2012 ve 2011 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.